書展

          減稅救經濟！ 以下這篇蘋果日報社論，果然顯現該報是台灣最右派的報紙，我個人覺得跟雷根時代振興美國經濟的政策十分相近。能夠拯救台灣經濟，不過大概會被民進黨及社會主義者幹譙這是重商主義吧?其實台灣本來就是貿易國家！重商沒什麼不好?減低稅賦中下階級?室內設計]受惠！也能符合租稅公平正義！外資也願意來台投資?不過比較好笑的卻是討論區有一個號稱ａｄａｍ的網友說：這是民進黨的政策，我們國民黨怎麼能用！我是忘了民進黨有主張減稅過！或許是退稅吧！ 房屋貸款跟減稅也是有段差距！可見減稅還真是藍綠不討好阿?社會主義的民進黨反對！國民黨支持者說這是民進黨的政策也與擴大內需主張不符！我看要救經濟難囉?? 參考蘋論：減稅救經濟 工業總會理監事們，在面見馬總統時 酒店經紀建言，降低遺贈稅和減稅，讓台灣稅制與國際掛鉤。這是老問題了。台灣的稅制多是在半世紀前所制定，那時還是鎖國和冷戰的時代，嚴格講是種戰時經濟體制，完全不知今天的全球化為何物。近年來稅制在 國際和國內的壓迫下，確實有 術後面膜些修正，但仍然屬於小腳放大的多，徹底翻修的少，以致影響資金的流入和投資人的意願，降低經濟成長的動力。棄「劫貧濟富」觀念 優惠的稅制和政府有效的支持，是投資人是否願意投資的重大考量因素。台灣近年來落後新、港越來越多，明顯地與稅制 西裝落後有關。新加坡的公司利得稅，過去5年 逐步調降，明年將再降到18％；個人所得稅率也從2002年的26％，降到去年的20％。香港的利得稅也將調降至15％到16.5％。除了稅率優於台灣， 新、港的稅法和稅務行政也比台灣簡單透明，都是兩地經濟超過台灣的主因。台 灣 辦公室出租政府大刀闊斧改革稅制的困難，除了捨不得固定吃到嘴裡的肉減少之外，傳統大政府的心態和朝野反減稅的錯誤迷思，都構成稅改的重大障礙。事實上，減稅在全 球化時代是引進外資的利器，投資增加造成高經濟成長，政府的收入反而比減稅前增加。這已是常識。至於大政府的心態在如今?會場佈置滌捱４q膨的時代，反而有害經濟， 像是擴大內需的12項建設，使原已龐大的政府，更加臃腫。政府開支大，就不願減稅，以致陷入資金不來─經濟不振─失業嚴重─社會不安─不願減稅─資金不 來……的惡性循環。台灣社會素有中國儒家社會主義式的傳統，主張大政府，仇視劫貧濟富，心儀劫富濟貧。可是 租屋網現代自由經濟的理論卻是，讓富人富有， 優惠他們投資，獲利後再以合理稅制課稅，才能活絡經濟，最終窮人也有利益。所以，減稅即等於「劫貧濟富」等似是而非的傳統觀點應該揚棄。例如，大家認為減 低公司利得稅、遺贈稅和個人所得稅，就是圖利富人，變相剝削中產階級和窮人。其實，降低那些稅率，富人藏在外國的?seoj量資金才願意回來投資，對經濟繁榮有利；而中產階級跑不掉的遺贈稅和所得稅，也不會被政府痛剝一層皮。窮人也受惠於經濟的成長而有就業機會。這是三贏的策略。 政府變小縮減支出 如果短期內大量減稅，會影響政府運作，可調整消費稅、開徵能源稅等挹注；但最根本的是政府減肥變小，以縮減支出。轉貼  善意邁向奴役之路 濾桶  .