□ 曾茜 成都
  在全國愛狗人士反對廣西玉林“夏至荔枝狗肉節”音浪越來越高時,這個被當地人視為傳統的習俗遭遇了前所未有的阻力。為避免刺激可能前來玉林抗議的愛狗人士,玉林市區內大部分食狗餐館已將所有帶“狗”字的店名和菜單或掩蓋或鏟除。於是,“脆皮肉”、“生悶土”等莫名其妙的店名和菜名比比皆是。據餐館老闆介紹,這是因為有關部門開會建議,不在街面屠宰狗,不將熟狗掛在店面,餐館名字和菜單不帶“狗”字。
  “有關部門”雖用心良苦,但刪字只不過是錶面工夫,並不能改變“賣狗肉吃狗肉”這一真正被炮轟的事實。玉林商家“掩耳盜鈴”其實很難消除網上的抗議。而當地政府“只顧面子不管裡子”的做法又給網民平添了新口實。
  抗議吃狗行動的志願者屬民間自發,非官方授意,也不受商業利益驅使,他們不會按官僚邏輯行事。化解玉林的這場涉及輿論、名譽甚至是社會秩序的“危機”,當地的確需要想些辦法。但若用刪字這類走形式的方式搪塞,恐怕很難過關。當地需要與民間訴求在同一語境中對話,否則所謂有針對性的應對就只會成為毫無交集的虛設。
  這並非有意難為玉林官方。時至今日,“狗肉是否應吃”在國內還暫時無法達成統一認識。但從人類文明進步的視野看,吃不吃狗肉在很多國家和人群中已早有充分共識。人們改變的願望非常急迫,但改變總是需要時間。在法律不曾明確干涉的領域,我們寄希望於文明進步和人類自省的潮流,能夠儘快讓人們對吃狗肉達成共識和默契。當地需要站在文明進步的高度看待此事,雖然在法律框架內不能一時解決,但需要表現出應有的勇氣,而不是耍滑頭、耍花樣,總是站在計較利益的立場上看待問題。政者正也,政府不能立場模糊,東躲西藏,因為一旦政府立場模糊,社會就會失去是非的邊界和進退的方向。所以,對狗肉節,當地政府需要表明立場,解決問題需要一個過程,但要讓大家看到你的解決思路和努力方向。
  “玉林之爭”註定是整個社會觀念在變革和衝突中走向進步所繞不開的一個結。如何選擇,如何與文明共同進步,管理者需要拿出膽識和智識。  (原標題:應對“玉林之爭”不能耍滑頭)
創作者介紹

書展

li43liiarw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()